Как бывший посол Украины в США стала фигурантом двух уголовных дел

6 августа Высший антикоррупционный суд Украины (ВАКС) назначил меру пресечения бывшему послу Украины в США Ольге Стефанишиной, подозреваемой в незаконном обогащении. Это освобождение на период следствия под залог в размере 6 млн гривен (около $134,3 тыс.); кроме того, согласно решению суда, она обязана прибывать по вызову детективов Национального антикоррупционного бюро (НАБУ), сообщать об изменении места жительства и не общаться с другими свидетелями по этому делу. Примечательно, что сумма залога оказалась меньше, чем те, что запрашивали как адвокат, так и прокурор — 10 млн гривен ($223,9 тыс.) и 13 млн гривен ($291,1 тыс.) соответственно.

Ольге Стефанишиной 40 лет, она родилась в Одессе, по образованию — юрист. С 2007 по 2015 годы работала в Министерстве юстиции Украины — там занималась адаптацией украинского законодательства к нормам Евросоюза. В 2017 году пришла на работу в секретариат правительства, с 2017 по 2019 годы возглавляла офис, который занимался координацией политики Украины в области европейской и евроатлантической интеграции.

В 2020 году стала вице-премьером по европейской и евроатлантической интеграции; в 2024-м наряду с этим постом получила портфель министра юстиции. Перестала быть членом правительства в июле 2025 года, когда премьером стала Юлия Свириденко. В августе того же года была назначена послом Украины в США, на этом посту заменила Оксану Маркарову.

В чем подозревают Стефанишину

НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) вручили подозрение Стефанишиной 5 августа. На следующий день бюро раскрыло детали ее дела. Стефнишину подозревают в незаконном обогащении на сумму 13,9 млн гривен (около $311,3 тыс.) и недостоверном декларировании доходов.

Согласно материалам следствия, в собственности Стефанишиной находятся две квартиры в жилом комплексе «Файна Таун» в Киеве стоимостью почти 11 млн гривен (около $246,3 тыс.) — они зарегистрированы на ее подругу. Кроме того, в разное время в пользовании чиновницы находились следующие активы, оформленные на близких:

квартира в ЖК бизнес-класса в Киеве «Львовская площадь» — зарегистрирована на мать;
парковочное место и несколько нежилых помещений в том же ЖК — зарегистрированы на отца;
автомобиль Mercedes-Benz GLC 220 d — зарегистрирован на подчиненного.

«Сведения об этом имуществе чиновник не декларировала», — сообщило НАБУ. По версии следствия, ранее Стефанишина вела переговоры о покупке дома под Киевом стоимостью $550 тыс. при этом $250 тыс. должны были быть выплачены наличными, оставшуюся сумму планировалось закрыть двумя квартирами в ЖК «Файна Таун». В итоге от этой сделки Стефанишина отказалась — по оценке следствия, из-за назначения на дипломатическую должность за границей.

«Официальные доходы подозреваемой не позволяли ей приобрести такое имущество. В период с начала 2024 года по середину 2025 года она заработала около 3,7 млн гривен ($82,8 тыс.). Однако только с ее банковских счетов было израсходовано ориентировочно 4,2 млн гривен ($94 тыс.)», — утверждает НАБУ.

Стефанишина заявила, что на выплату залога у нее средств нет, но она будет их искать. В четверг она также прокомментировала предъявленное ей подозрение. «Любые процессуальные действия — это часть законной работы правоохранительной системы, а не установленная вина. Я отношусь к этим событиям спокойно и без лишних эмоций, а шум вокруг этой истории больше похож на бурю в стакане воды», — написала она в соцсетях (цитата по «РБК-Украина»).

По словам экс-посла, ситуацию с квартирами она комментировала еще летом 2025 года. В июне 2025 года издание hromadske выпустило расследование про трехкомнатную квартиру в ЖК «Львовская площадь» — по информации издания, мать Стефанишиной Надежда Кравец купила там жилье в 2022 году по существенно заниженной цене, а ее дочь эту покупку не задекларировала. Издание, кроме того, указало на ряд расхождений в ее декларации о доходах. Стефанишина на это отвечала, что квартира принадлежит родителям, они приобрели ее на свои деньги и инвестировали в жилье в 2019 году, когда цены в этом ЖК были значительно ниже.

«Еще после первых публикаций я сама предоставила журналистам все необходимые документы по квартире, к которой возникали вопросы. Мне нечего было и нечего скрывать сейчас», — напомнила в своем посте Стефанишина.

Это не первое уголовное дело, в котором она фигурирует. Стефанишина проходит в качестве обвиняемой по «делу Лукаш», касающемуся деятельности Минюста в период президентства Виктора Януковича. В 2013 году ведомство, которое тогда возглавляла Елена Лукаш, в рамках программы по адаптации украинского законодательства к европейскому закупало услуги у сторонних компаний, в том числе сравнительно-правовые исследования. Для этого Минюст объявил тендер и по его итогам заключил контракты с несколькими физическими и юридическими лицами на общую сумму 2,5 млн гривен. По версии обвинения, чиновники министерства провели закупки с нарушениями — в частности, перечислили деньги подрядчикам без достаточных правовых оснований.

Стефанишину по этому делу обвиняют в организации и проведении тендера и в участии в схеме, которая привела к растрате бюджетных средств. Подозрение ей предъявили в 2019 году. Стефанишина обвинения отвергает, заявляя, что сотрудничала со следствием, предоставила все необходимые документы и не получила личной выгоды от проведенных закупок.

Кто может стать следующим послом Украины в США

За два дня до предъявления подозрения, 3 августа, стало известно, что президент Украины Владимир Зеленский уволил Стефанишину с должности посла в США. На этом месте она проработала меньше года. Чуть позже в тот же день она опубликовала в соцсетях свое заявление об увольнении и сообщила, что это было ее «собственное решение, продиктованное личными обстоятельствами». «Для меня важно принимать такие решения самостоятельно, тем более что основные пункты плана, с которым я приехала, выполнены», — написала она.

О том, что в отношении Стефанишиной ведется новое расследование, украинские СМИ и депутаты Рады сообщали еще год назад, а в последние месяцы все чаще писали, что ее по этой причине могут отправить в отставку с дипломатической должности. Вопрос о том, кто теперь станет украинским послом в США, остается открытым. Ранее в украинских СМИ высказывались предположения, что этот пост может получить Рустем Умеров, однако 3 августа он был назначен главой Службы внешней разведки (СВР).

По версии депутатов Рады Алексея Гончаренко и Ярослава Железняка, кандидатуру Умерова не согласовал Госдепартамент США. Другим кандидатом называли бывшего премьер-министра Юлию Свириденко, однако, по информации «Украинской правды», она от этого предложения отказалась.

«По состоянию на данный момент нет ни одной согласованной кандидатуры. Даже какого-нибудь шорт-листа. Все звучащие фамилии — это предположения или слухи. Не больше. После того, как Свириденко отказалась, а Умерова отказали, еще думают, кого отправить туда. В том числе это может быть очень неожиданная кандидатура», — написал Железняк в своем Telegram 6 августа.