Корпорации и власть: новый взгляд через призму Ост-Индской компании
Последние новости
Историк сравнил влияние крупных технологических компаний с Ост-Индской компанией Уильям Далримпл, известный историк и писатель, провел параллель между влиянием современных мегакорпораций и деятельностью британской Ост-Индской компании XVII–XVIII веков. Свои мысли он изложил в статье для издания The New York Times. ### Параллели влияния корпораций и Ост-Индской компании Основав Ост-Индскую компанию в 1600 году, британцы получили монополию на всю свою торговлю в Азии и Африке. Компания быстро расширила свое присутствие, захватив значительные территории в империи Великих Моголов, включавшей современную Индию, Пакистан, Бангладеш и часть Афганистана. Уже к середине XVIII века Ост-Индская компания обладала собственной армией численностью свыше 200 тысяч солдат, управляемой всего лишь 35 людьми из Лондона. Далримпл утверждает, что последние десять лет крупные технологические корпорации приобрели признаки суверенного государства и достигли уровня власти, сопоставимого с Ост-Индской компанией в период её расцвета. Примером служит американская компания NVIDIA, рыночная стоимость которой составляет более $5 триллионов, что почти равняется годовому ВВП Германии. По капитализации она превосходит даже экономики Китая и США. Аналогично выделяются компании Apple ($3 трлн рыночной стоимости), чья капитализация эквивалентна годовому производству Великобритании, и Alphabet ($2 трлн), чей уровень сопоставим с годовым производством Франции. ### Контроль над ключевыми узлами мировой экономики По мнению историка, современные технологические гиганты контролируют важные международные узлы, схожие с ролью Ост-Индской компании в XVIII веке. Например, аналогично контролю Ост-Индской компании над морскими торговыми путями, SpaceX контролирует значительную долю запусков спутников и космических аппаратов, увеличив свою долю менее чем за десять лет с 10% до 75%. ### Современные компании и власть национальных государств Хотя современные корпорации не обладают армиями и не ведут территориальных завоеваний, они активно взаимодействуют с вооруженными силами своих стран и оказывают значительное влияние на военные конфликты. Глава компании SpaceX Илон Маск получил возможность использовать ресурсы и полномочия, традиционно принадлежащие государственным структурам, такие как конгресс США, что напоминает ситуацию с Ост-Индской компанией. ### Корпоративное лоббирование и политические манипуляции В XVIII веке Ост-Индская компания широко использовала корпоративное лоббирование, подкупая влиятельных политиков и министров через продажу акций. Это стало причиной первого крупного скандала с участием корпоративных лоббистов. Сегодня крупнейшие технологические компании тратят огромные средства на лоббирование своих интересов в Конгрессе США. За первые полгода 2025 года они вложили суммарно $36 миллионов, нанимая одного лоббиста на каждые два члена Конгресса. Исследование организации Issue One показало, что социальная сеть Facebook (Meta, признанная экстремистской организацией в РФ) имеет одного лоббиста на шесть сенаторов. ### Политическое влияние технологических компаний После победы Дональда Трампа на выборах президента США в 2024 году Илон Маск стал главой департамента эффективности государственного управления DOGE. С подачи DOGE было проведено массовое увольнение государственных служащих, включая ветеранов вооруженных сил. Президент Трамп призывал Маска проявлять осторожность при принятии решений, касающихся сокращения численности федеральных служащих. После критики законопроекта о налоговых льготах, предложенного Трампом, Маск ушел с поста главы DOGE. Таким образом, исторические параллели между Ост-Индской компанией и современными технологическими гигантами подчеркивают растущую политическую и экономическую силу последних, а также усиливающуюся зависимость правительственных органов от корпоративных интересов.
Как вы думаете, есть ли сегодня корпорации, способные влиять на мировую политику сильнее, чем когда-то Ост-Индская компания?
