Подозреваемый отрицает вину в деле о поставке ИВЛ-аппаратов

Информация о деле предпринимателя Евгения Фридмана ### Обстоятельства ареста Предприниматель Евгений Фридман, уроженец Перми, был арестован заочно судьей Тверского суда Москвы Алексеем Криворучко на два месяца. Ходатайство о таком аресте подал отдел Главного следственного управления (ГСУ) подмосковного главка МВД. Дело возбуждено по обвинению в мошенничестве в особо крупных размерах (статья 159 ч.4 УК РФ). ### Основания обвинения По версии следствия, преступление связано с поставкой медицинского оборудования — аппаратов искусственной вентиляции легких (ИВЛ) — в больницы Московской области в 2020 году. Потерпевшей стороной выступает Министерство здравоохранения Московской области. Согласно материалам следствия, Фридман имеет израильское гражданство и проживает в США, где намерен оставаться вне юрисдикции российского правосудия. ### Доказательства и позиция сторон Следствием представлены в суд два тома материалов, включающих данные выездной проверки Росздравнадзора, проведенной в 2023 году, а также отрицательные заключения экспертиз и показания свидетелей. Представитель Фридмана Роман Верещагин выразил намерение обжаловать решение суда. ### Позиция обвиняемого Фридман утверждает, что не признаёт свою вину, считая обвинение необоснованным. Он пояснил, что является заместителем генерального директора по развитию ООО «Сомете» (Современные медицинские технологии), и подчеркнул, что компания поставила в Московскую область свыше 520 аппаратов ИВЛ, включая немецкие и корейские модели MV2000. ### Контекст и предыстория Фридман ранее занимался услугами аутсорсинга для скорой медицинской помощи и был известен своей деятельностью в сфере медицинских технологий. В 2019 году его компанию «Новоскор» временно лишили права заключать государственные контракты из-за просрочек по зарплате сотрудникам. Однако, несмотря на это, в 2020 году компания успешно поставила оборудование для Подмосковья. ### Оценка ситуации и комментарии Бизнесмен выразил недоумение по поводу возбуждения уголовного дела лишь по одному из 55 заключенных контрактов, в то время как аналогичные сделки остались вне внимания правоохранительных органов. Он отметил, что поставленное оборудование прошло необходимые испытания и использовалось медицинскими учреждениями во время пандемии COVID-19. ### Заключение На сегодняшний день дело рассматривается судом, и сторона защиты намерена оспорить выдвинутые обвинения. Вопрос о подлинности и качестве поставленных аппаратов остается открытым, равно как и причины выбора именно одного из контрактов для расследования.

Почему обвиняемый настаивает на своей невиновности? Поделитесь своим мнением!