Рассчитана сумма переплаты за алюминий компании «Русал

РБК ознакомился с определением ФАС, на основании которого служба возбудила дело против «Русала» из-за ценообразования на алюминий. Ведомство считает, что компания использовала в формуле цены европейскую премию, хотя основной рынок сбыта российского металла после 2022 года сместился в Азию.

Региональная премия MB (Aluminium P1020A premium, in-whs dup Rotterdam — роттердамская премия) отражает стоимость физического металла на европейском рынке и добавляется к котировкам алюминия на Лондонской бирже металлов (LME). По мнению ФАС, после переориентации российского экспорта в Азию этот показатель перестал быть репрезентативным ориентиром для российских цен.

Согласно определению ФАС о назначении дела к рассмотрению от 28 июля, служба усмотрела в действиях «Русала» и его торгового дома признаки злоупотребления доминирующим положением. После изменения структуры российского экспорта ФАС в октябре 2025 года отменила действовавший с 2007 года пункт своего предписания о формуле цены и указала, что внутренний рынок должен обеспечиваться в приоритетном порядке. После этого в службу поступили обращения потребителей, которые связали претензии с сохранением в формуле цены региональной премии европейского рынка.

По расчетам ФАС, в ноябре 2025 года экспортные цены на алюминий превышали внутренние на 4,9%, в декабре — на 6,4%, в январе 2026 года — на 4,2%, а в феврале разрыв достиг 10%. В марте служба выдала «Русалу» предупреждение изменить условия договоров так, чтобы цена алюминия для российских потребителей без учета расходов продавца не превышала сопоставимую цену при экспорте. Срок исполнения предупреждения неоднократно продлевался, однако к установленному сроку доказательства его исполнения в ФАС не поступили.

Что стоит за претензиями ФАС, сколько могли переплатить российские потребители и какой может стать новая формула цены — в подписке РБК.

Почему переплата за алюминий вызвала столько споров? Поделитесь своим мнением!